Mostrando entradas con la etiqueta residencia tercera edad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta residencia tercera edad. Mostrar todas las entradas

24 ago 2011

¿QUÉ VA A PASAR CON LA RESIDENCIA DE LA TERCERA EDAD?


NOTA DE PRENSA: EL AYUNTAMIENTO QUIERE MANDAR A LOS ANCIANOS DE LA RESIDENCIA A LAS AFUERAS


Desde la Asamblea Popular de Alhama nos sentimos especialmente sensibles ante una problemática local que circula a modo de rumorología desde hace ya mucho tiempo. Estamos hablando del futuro de la Residencia de la Tercera Edad.

Desde hace ya bastante tiempo los diferentes gobiernos locales, vienen planteando la necesidad de una nueva residencia de acuerdo con las condiciones demográficas del municipio. El último en expresarlo ha sido el actual alcalde, Alfonso Fernando Cerón, en una reciente reunión con el presidente murciano, Ramón Luís Varcárcel. Sin embargo, ahí acaba la información oficial a los ciudadanos y comienzan las especulaciones.

Resulta que la actual residencia en el Parque de la Cubana carece de las condiciones que exige la actual normativa, y en vez de adecuarse (solución previsiblemente menos costosa para las arcas municipales y autonómicas que un centro nuevo) se ha descuidado progresivamente sin ofertar plazas nuevas conforme iban quedando libres y sin acometer las reformas requeridas, dando lugar así a la necesidad de construcción desde cero de una nueva residencia.

El destino del edificio del parque: oficinas municipales. El destino de la nueva residencia y, por tanto, de nuestros mayores: según parece entre la zona Nueva Espuña y Los Secanos, donde los mayores no podrán acceder por sí mismos a la vida social y cultural del municipio que se desarrolla en el centro, relegándolos a una situación de exclusión social.

Si bien es cierto que las residencias son responsabilidad del Instituto Murciano de Acción Social (IMAS), es igualmente cierto que el gobierno local debe velar por los intereses de los alhameños, así como mantenernos informados y canalizar nuestra voluntad. Sin embargo, nadie ha consultado al pueblo, ni a los mayores, ni a los trabajadores de la residencia; ni tan siquiera se ha informado debidamente.  Por tanto lanzamos las siguientes preguntas que esperamos sean resueltas por el alcalde y la responsable de la cartera de bienestar social y mayores María Carmen Díaz:

- ¿Por qué se ha ido descuidando progresivamente la actual residencia? ¿Acaso no puede adaptarse a la nueva normativa para que nuestros ancianos sigan disfrutando del espacio privilegiado que es el Parque de la Cubana?

- ¿Merecen los ancianos ser desterrados a las afueras? ¿Quieren convertirlos en excluidos y dependientes?

- ¿Será convertido el edificio en oficinas municipales? ¿si se reforma para eso no se puede reformar igualmente para seguir funcionando de residencia? ¿saben si estamos de acuerdo los alhameños con un parque lleno de oficinas?

-¿Conocen ustedes la opinión de los trabajadores de la residencia? ¿Han consultado a los mayores y a sus familiares?

-¿Seguirá siendo pública la nueva residencia o será concertada como viene ocurriendo en el resto de la Región?¿Cuánto más cuesta una plaza en una residencia concertada?

-¿Por qué han callado tanto tiempo sobre esta cuestión? ¿No sabían qué informar o peor aún no querían informarnos?

Esperamos una rápida respuesta para todos los alhameños en una cuestión tan sensible como es el bienestar de nuestros mayores y el uso de uno de los espacios públicos más privilegiados del municipio, el Parque de La Cubana. Animamos igualmente a todo aquel que tenga información o simplemente quiera opinar, que la haga pública y creemos así el debate que nuestros políticos han evitado.

Perdonen si andamos errados en algo, no es fruto de nuestra ignorancia sino de su incompentencia, pues entre sus competencias figura la información. Si nos informan y resuelven estas dudas todo quedará aclarado, los ciudadanos podremos opinar con conocimiento y actuar en consecuencia, rectificaremos aquello en lo que estuvieramos equivocados y el gobierno local no tendrá que dedicarse a desmentir rumores. Ustedes han sido elegidos por y para nosotros, y velaremos por que la gestión de lo público así lo demuestre.

1 ago 2011

PARTICIPACIÓN CIUDADANA (aunque no quieran)



En el pleno del pasado jueves se debatió una moción de IU sobre participación ciudadana en la que se pedía que los ciudadanos pudiesen participar en el apartado de Ruegos y Preguntas. Desde la Asamblea, aprovechando la ocasión, llevamos a cabo una acción que consistió en mantener la mano en alto pidiendo la palabra durante todo el pleno y si se nos concedía leer un texto pidiendo poder hablar públicamente y en pleno, sin necesidad de perseguir y convencer a los concejales de manera individual y privada por sus despachos.

A pesar de que todos los grupos se mostraban entusiastas de la participación, la moción no fue aprobada. El argumento del equipo de gobierno (PP+CCD) para rechazarla fue que en el reglamento actual ya se contempla desde los años 80 la posibilidad de que los ciudadanos pregunten en el apartado de Ruegos y Preguntas, siempre decidiendo el alcalde si se habla o no, quién habla, y si la pregunta le gusta o no le gusta. Si lo que se quiere cambiar es la potestad del alcalde para que esté obligado a permitir hablar, lo que hay que hacer es cambiar el reglamento. Para demostrarnos que ya cualquier ciudadano puede hablar y lo mucho que creen en la participación la moción no se aprobó, y el alcalde decidió no darnos la palabra tras 5 horas con la mano levantada y después alardear de que cualquiera puede hablar desde los años 80.

Tras eso quieren que esperemos entusiasmados un nuevo reglamento que dicen preparar (sin fecha determinada) sobre participación, por el que cualquiera podrá participar en el pleno (a pesar de que ya puede hacerse, pero no parece gustarles la idea), y que incluira  otras cosas como: el defensor del ciudadano (otro sueldo más, y otro intermediario más para entorpecernos la relación directa con nuestros políticos) o el fomento de la participación por vías telemáticas (la versión s.XXI de "envíame un fax que ya te contestaré cuando yo vea).
Solo pedíamos la palabra en las instituciones que nos representan, a pesar de que creemos que eso es poco, y que la participación ciudadana va mucho más allá de las instituciones representativas y debe ser directa y efectiva.  La voz en el punto de Ruegos y Preguntas nos parece algo muy básico incluso para nuestro estrecho sistema democrático. Por ello, estamos tremendamente decepcionados, y animamos a todos los ciudadanos que compartan esta opinión a exigir una PARTICIPACIÓN CIUDADANA EFECTIVA.

Desde la Asamblea seguiremos luchando por la participación dentro y fuera del ayuntamiento y las instancias representantivas, aunque a los políticos les asuste.  Un ejemplo de por qué les asusta la participación, es el tema de la residencia de la tercera edad. Si los ciudadanos pintaramos algo ya habrían tenido que responder a muchas preguntas sobre el tema: 

  • ¿Por qué no se consulta a los ciudadanos cuál quieren que sea el futuro de la residencia?
  • ¿Merecen los ancianos ser desterrados a los secanos donde no podrán acceder a la vida social y cultural del municipio que se concentra en el centro urbano sin ayuda? ¿queremos excluirlos y convertirlos en dependientes?
  • ¿Acaso no es más barato reformar el edificio actual que hacer uno nuevo si es que tiene deficiencias sabiendo los problemas presupuesto del ayuntamiento y la comunidad? 
  • ¿Queremos los ciudadanos que el parque se llene de "depedencias y oficinas municipales"?
  • ¿Seguirá siendo pública la nueva residencia o nos quieren colar una concertada? ¿cuanto más cuesta una plaza en una residencia concertada?
  • ¿Que opinan los trabajadores de la residencia?
  • ¿Por qué no nos informan nuestros políticos? ¿son unos incompetentes y no saben responder? ¿o es que no quieren responder?